Últimas notícias
As últimas informações sobre produtos, exposições e notícias da empresa.
Pelo Dr. Leon Ku/Departo de Pesquisa e Desenvolvimento.
Normalmente, o SPS com ventilador embutido tem uma certa fraqueza, como ruído inevitável, vibração, consumo de energia adicional, falha mecânica inesperada, confiabilidade a curto prazo, detritos de poeira, etc. No contrato, os SPS sem ventilador são menores, mais confiáveis e mais flexíveis com menor ruído. Para a compreensão das características térmicas do SPS sem ventilador e do SPS com ventilador embutido, diferentes métodos de dissipação térmica do SPS serão apresentados abaixo.
Eficiência SPS e perda de energia
Eficiência é a relação percentual da potência de saída total em relação à potência de entrada. Isso normalmente é especificado em carga total sob tensão de entrada nominal. É impossível atingir 100% de eficiência devido à energia dissipada na forma de calor em componentes passivos e ativos, como dispositivos de comutação, dispositivos baseados em junção, capacitores, indutores e assim por diante. No entanto, ainda é possível alcançar uma eficiência acima de 95% pelo design elétrico adequado, design térmico e componente escolhido. A característica elétrica e a dissipação podem ser afetadas devido à baixa eficiência energética, e a perda excessiva de energia pode até diminuir a vida útil da fonte de alimentação, bem como o desvio do desempenho da característica elétrica.
UHP-500 Fonte Slim 500W com PFC e Comutação MeanWell
Níveis de potência SPS e métodos de dissipação térmica
Com base em diferentes aplicações, os métodos de dissipação térmica podem ser diferentes. Geralmente, convecção natural, convecção forçada e resfriamento a água são métodos comuns de dissipação térmica e possuem diferentes capacidades de dissipação térmica. Consulte a seguinte descrição de comparação com base em diferentes métodos de dissipação térmica.
(1) Comparação do coeficiente de transferência de calor entre diferentes métodos de dissipação térmica
Método de dissipação de calor | Coeficiente de transferência de calor (W/m2K) |
Convecção natural | 3-12 |
Convecção de ar forçado | 10-100 |
Refrigeração a água | 3000-7000 |
(2) Comparação da capacidade de dissipação de calor entre diferentes métodos de dissipação térmica
A partir da tabela e do gráfico acima mencionados, é óbvio que o resfriamento a água possui maiores capacidades de dissipação térmica, mas um custo mais alto no projeto do mecanismo do sistema é esperado. A comparação entre três diferentes métodos de dissipação térmica do SPS inclui vantagens, desvantagens e aplicações, conforme mostrado na tabela abaixo.
A breve introdução dos produtos SPS sem ventilador de alta potência MEAN WELL Os recursos da série UHP/PHP SPS são mostrados abaixo incluem dimensão menor (redução de tamanho de cerca de 50%), alta eficiência operacional, maior faixa de operação de temperatura, cobrindo amplas aprovações de segurança e alto valor (desempenho/preço) para todos os tipos de aplicações. A série UHP/PHP são as melhores opções para integração ao seu sistema final.
A série UHP/PHP SPS tem design sem ventilador e meio encapsulado, pode fornecer a melhor solução para instrumentos de precisão, estações de carregamento, placa de distribuição/armário, aplicações de robôs para equipamentos industriais e ITE.
|
237*100*41 | 240*115*41 | 290*140*41 | 310*140*60 | 380*140*60 |
Acompanhe mais artigos no nosso blog.